Op 4 maart bracht IFOAM Organics Europe het debat over de toekomst van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) naar het Europees Parlement. Beleidsmakers, experts en vertegenwoordigers van de biologische sector discussieerden over hoe het EU-landbouwbeleid boeren, platteland en de transitie naar duurzamere voedselsystemen beter kan ondersteunen.
© Luca647 | Dreamstime
Het evenement, De toekomst van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid, werd samen met de Groep van de Socialisten en Democraten (S&D) georganiseerd en mede-gehost door Europarlementariërs Camilla Laureti en Dario Nardella. De boodschap was duidelijk: biologische landbouw is geen niche meer, maar een strategische sector voor de toekomst van Europa.
Perspectief van de boeren
Sprekers benadrukten de bijdrage van biologische landbouw aan klimaatbestendigheid, biodiversiteit, vitale plattelandsgemeenschappen, bescherming van water en bodem, en het aantrekken van jonge boeren voor generatievernieuwing. Erika Olsson, voorzitter van Ekologiska Lantbrukarna en lid van de boerencommissie van IFOAM Organics Europe, opende het debat vanuit het perspectief van de boeren.
Ze benadrukte dat omschakeling naar biologisch zowel inzet als ondersteuning vereist, vooral in de eerste jaren, wanneer de kosten al lopen maar het rendement uit de biologische markt nog beperkt is. Volgens Olsson moet de transitie niet worden gezien als een kostenpost, maar als een 'investering voor de toekomst'.
Milieu- en socio-economische voordelen
Jürn Sanders, directeur van het Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), presenteerde de milieu- en socio-economische voordelen van biologische landbouw. Hij wees op de bijdrage aan biodiversiteit, waterbescherming, energiebesparing en werkgelegenheid op het platteland. Ook onderstreepte hij dat biologische landbouw aantrekkelijk is voor jonge boeren, wat relevant is voor zowel milieu- als landbouwdoelen.
Eric Gall, plaatsvervangend directeur van IFOAM Organics Europe en moderator van de rondetafel, waarschuwde dat hoewel het GLB-voorstel van de Europese Commissie voor het eerst verplichte betalingen voor biologische omschakeling en onderhoud in alle lidstaten introduceert, er nog een cruciaal element ontbreekt: ringfencing. Zonder gereserveerde middelen voor agro-ecologische maatregelen en biologische ondersteuning, loopt het GLB het risico milieuresultaten te verzwakken en ongelijkheid tussen lidstaten te creëren.
Stabiel en ambitieus kader
Europarlementariërs benadrukten het belang van een stabiel en ambitieus kader voor biologische landbouw. Camilla Laureti stelde dat het GLB en het Meerjarig Financieel Kader stabiliteit, steun en duidelijke regelgeving voor biologische bedrijven moeten bieden:
"Voorspelbaarheid is essentieel voor boeren en voor het vertrouwen van consumenten in biologische landbouw."
Dario Nardella noemde biologisch 'een strategische sector' met zowel sociale waarde als economische kansen. Hij benadrukte de rol bij generatievernieuwing, groene transitie en revitalisering van plattelandsgebieden en verwelkomde dat biologisch steeds meer erkend wordt als beleidsinstrument in het GLB-debat.
Concrete bijdrage aan veerkracht
Ook Herbert Dorfmann, Barry Cowen en Thomas Waitz benadrukten het belang van voldoende middelen, beloning van boeren en het koppelen van veerkracht van landbouw aan die van platteland, voedselzekerheid en klimaataanpak. Waitz stelde dat biologische landbouw 'een concrete bijdrage aan veerkracht' geeft en daarom in het GLB passend moet worden erkend.
Het debat concludeerde dat biologische landbouw alleen kan groeien als de EU het de middelen, voorspelbaarheid en een gemeenschappelijk ambitiekader biedt.
Bron: IFOAM Organics Europe
