Tegenstanders van nieuwe Europese regels voor genetisch gemodificeerd voedsel luiden de alarmbel nu de Europese Unie werkt aan versoepeling van de huidige wettelijke kaders rond gentechgewassen en -voedsel.
© BNNVARA
Volgens critici zou de Europese Unie de teelt van gentechvoedsel willen toestaan "zonder verplichte veiligheidstesten en etikettering", waarschuwt Nina Holland van Corporate Europe Observatory in een recent interview met Natasja Gibbs van BNNVARA dat gedeeld is op LinkedIn door de biologische supermarktketen Odin.
Belang van gezondheid en transparantie
Nina stelt in het interview dat het belang van gezondheid en transparantie in het geding is: "Als je dit in de voedselketen brengt, moet je wel kijken of het gezond is en of het niet uitkruist met wilde planten." Ze benadrukt dat de samenstelling van een plant "heel erg veranderd" kan zijn en dat het van belang is om te weten "of dat niet bepaalde stoffen bevat die niet gezond zijn voor mensen."
In het interview zegt Nina verder: "Er was een lange lobbycampagne om de huidige regels af te schaffen van multinationals als BAYER en Syngenta. Gevolg is dat we niet meer zullen kunnen kiezen." Zij waarschuwt dat de veranderingen vooral 'de belangen van bepaalde grote bedrijven' dienen en niet die van boer en consument, wat ze 'kwalijk' vindt.
Tegenstanders van de Europese plannen roepen burgers op actie te ondernemen. "Wat we kunnen doen? Teken de petitie aan het Europarlement via mijnetenmijnkeuze.nl,"
zegt Holland. Odin steunt deze oproep en schrijft op LinkedIn: "Teken ook en stop de versoepeling van de regels voor genetische modificatie!"
Twijfels over veiligheid en etikettering
Het debat rond genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) en nieuwe genomische technieken (NGT's) speelt al langer in de EU. De Europese Commissie heeft eerder voorstellen gedaan om de regelgeving voor nieuwe genetische technologieën aan te passen, waaronder mogelijk versoepelde etiketterings- en veiligheidsvereisten, om innovatie te bevorderen. Voorstanders van veranderingen zien voordelen zoals verminderd gebruik van bestrijdingsmiddelen en concurrentievoordeel voor de Europese landbouw.
Maar die plannen stuiten op weerstand vanuit milieu- en consumentenorganisaties. Volgens recente berichtgeving faalden EU-landen erin overeenstemming te bereiken over een Commissievoorstel dat nieuwe GMOs geheel zou vrijstellen van veiligheidscontroles, wat door critici als gevaarlijk werd bestempeld. Zij pleiten ervoor dat alle nieuwe GMOs aan strenge veiligheids‑, traceerbaarheids‑ en etiketteringsregels blijven voldoen.
Bovendien is er in het verleden al discussie geweest over labelling: terwijl het Europees Parlement in 2024 een positie koos voor verplichte etikettering van producten gemaakt met nieuwe genomische technieken, blijft de discussie tussen instellingen over hoe dit in de uiteindelijke wetgeving moet worden geregeld.
Publieke betrokkenheid en politiek proces
Holland's oproep om een petitie te tekenen sluit aan bij bredere maatschappelijke zorgen over consumenteninformatie en keuzevrijheid. Organisaties in Duitsland hebben vergelijkbaar protest geuit om verplichte etikettering van nieuwe genetisch bewerkte producten te behouden, nadat de Europese Commissie en de Raad voorstellen deden om de etiketteringsplicht voor sommige NGT-producten af te schaffen.
De uiteindelijke regels over genetisch gemodificeerd voedsel en nieuwe genetische technieken moeten nog definitief worden goedgekeurd door het Europees Parlement en de lidstaten, een proces dat naar verwachting nog in 2026 voortduurt.
Luister hier het volledige interview terug, vanaf 11.30.
Voor meer informatie:
Odin
De Panoven 1
4191 GV Geldermalsen
Tel: +31(0)345-577133
[email protected]
www.odin.nl
