Tholen - Steeds meer telers en ketenpartijen maken gebruik van 'parametric climate insurance' in plaats van de conventionele weersklimaatverzekering. "Ook in Europa wint deze vorm van verzekeren steeds meer terrein", constateert Client Director Ard van 't Veer van risico- en verzekeringsadviseur Aon.
© AonArd van 't Veer
"Beide uitkeringen vinden plaats op basis van weersinvloeden, maar het zijn twee compleet verschillende producten", constateert Ard. "In het geval van de conventionele gewasverzekering kijkt de verzekeraar naar de werkelijke schade. Neem een geval van wateroverlast, waarbij aardappelrot is opgetreden, dan wordt de verzekeraar geïnformeerd en treedt er een traject in gang waarin de teler de schade moet aantonen en calculeren. Het grote voordeel van deze conventionele methode is dat je een daadwerkelijk beeld hebt van de schade die de boer lijdt als gevolg van de neerslag. Maar er zitten ook nadelen aan. Zo is het een tijdrovend traject en kan het soms wel maanden duren om de schade daadwerkelijk vergoed te krijgen. Heb je als teler geen voorraadpositie of liquide middelen om weer te gaan zaaien, dan kun je een serieus issue hebben voor de jaren erna."
© Aon
"Bij de parametric climate insurance daarentegen gaat de verzekering uit van de data van onder andere weerstations en satellieten. Als bijvoorbeeld regen of droogte onder of boven een bepaald niveau komt en dat aspect vormt de trigger die op voorhand met elkaar is afgesproken, dan krijg je automatisch een x-bedrag uitgekeerd. De afhandeling is daarmee vele malen eenvoudiger, want naast het weerstation, de benadeelde en de verzekeraar komt er in de basis geen andere partij meer aan te pas. Dat lijkt heel simpel, maar er schuilt ook wel een gevaar in, zeker voor telers met een wat kleiner areaal. Want het weerstation moet wel in de buurt staan van je teeltlocatie. En je maakt soms echt mee dat er bij een extreme hagelbui de teler aan de ene kant van het dorp een miljoenenschade lijdt en de teler aan de andere kant van hetzelfde dorp helemaal geen schade heeft. Soms zijn regen-/hagelbuien erg lokaal en dan kan het soms twee kanten uitwerken, zoals geen schade, maar wel een uitkering en ook andersom."
© Aon
De Global Risk Management Survey is een wereldwijd onderzoek dat Aon periodiek uitvoert onder bedrijven en organisaties om inzicht te krijgen in de belangrijkste risico's die zij ervaren en hoe ze hiermee omgaan.
"Wij zien dat de laatste vorm van verzekeren bij de telers zelf nog een klein aandeel heeft, maar zeker bij de bedrijven verder in de keten die de verzekeringen afsluiten, wint deze vorm wel terrein. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor Nederlandse importeurs, die hiermee de gewasschade van hun overzeese telers afdekken. Die bedrijven zijn voor hun contractuele afspraken met de retailers afhankelijk van de productbeschikbaarheid van hun leveranciers en zij willen hun continuïteit waarborgen. Een andere reden waarom steeds meer bedrijven kiezen voor een verzekerde oplossing voor het risico is gelegen in ESG-prestaties van de onderneming."
© Aon
Scenario's van twee mogelijke gevolgsituaties bij verdere stijging van de temperatuur.
© Aon
"Nederlandse fruittelers kunnen zich doorgaans prima verzekeren, maar je ziet dat bijvoorbeeld grote importeurs van overzees fruit eerder werken met de internationaal opererende makelaars. Je snapt dat zo'n snelle uitkering met name in landen met extreem grote teeltarealen heel erg interessant is. Met een paar hectare is deze vorm van verzekeren vaak niet aan de orde, maar ben je afhankelijk van de aanvoer van honderden hectares meloenen of ananas, dan is het wel heel aantrekkelijk om in een geval van een calamiteit snel over je geld te beschikken. Bovendien zien we door de klimatologische veranderingen de investeringen in weerstations toenemen en wordt de registratie van klimatologische metingen steeds nauwkeuriger", besluit de Client Director.
© Aon
© AonVoor meer informatie:
Ard van 't Veer
Aon
[email protected]
www.aon.nl
