Gisteren, 16 juli, presenteerde de Europese Commissie haar begrotingsvoorstellen. Het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) wordt in dit voorstel ondergebracht in een nieuw samengesteld fonds met onder andere cohesiegelden en investeringsfondsen voor defensie. Daarnaast wordt het GLB sterk herzien: er worden enkel budgetten voorzien voor inkomenssteun via hectare gerelateerde betalingen. De lidstaten worden daarnaast vrijgelaten om de financiering van milieumaatregelen zelf te organiseren.
IFOAM Organics Europe is verheugd dat biologische landbouw een belangrijk beleidsinstrument blijft binnen het GLB na 2027, maar ze uit haar kritiek op het nieuwe Europese voorstel.
Ongeschikt
Jan Plagge, voorzitter van IFOAM Organics Europe, stelt: "Het voorstel van de Commissie om GLB-geld alleen veilig te stellen voor areaalbetalingen is onevenwichtig en ongeschikt voor een toekomstbestendig overheidsbeleid. Ten minste een derde van het GLB-budget moet worden gereserveerd voor de bescherming van ecosysteemdiensten, waaronder biologische landbouw."
"Race naar de bodem"
Plagge wijst op de risico's als deze koers niet wordt aangepast: "Zonder een duidelijke koerswijziging naar duurzaamheid door de EU-begroting en het GLB ontstaat er een race naar de bodem tussen de lidstaten, die onze Europese voedselsoevereiniteit in gevaar brengt."
Daarnaast benadrukt hij dat het governancekader moet worden versterkt: "Het governancekader van het Fonds en het GLB moet worden versterkt om ervoor te zorgen dat de toegenomen flexibiliteit voor de lidstaten niet leidt tot een lagere prioriteit voor duurzaamheidsinitiatieven."
Langetermijn
IFOAM benadrukt dat boeren stabiele ondersteuning nodig hebben, Plagge: "Boeren die duurzame praktijken zoals biologische landbouw toepassen, hebben behoefte aan stabiele beleidsondersteuning die een langetermijnperspectief biedt."
Bio als beleidsinstrument
Hij stelt dat biologische landbouw een kernpositie moet krijgen in beleid: "Biologische landbouw is een essentieel instrument voor overheidsbeleid dat een centrale plaats moet innemen in een kader dat gebaseerd is op prikkels en vereenvoudiging, zodat duurzaamheid de gemakkelijkste keuze is."
Volgens Plagge is biologische landbouw zowel praktisch als effectief: "Hoewel veel beslissingen over het GLB op nationaal niveau moeten worden genomen, is biologische landbouw de eenvoudigste en meest efficiënte manier voor lidstaten op administratief niveau, terwijl tegelijkertijd hoge milieudoelstellingen worden gewaarborgd, aangezien deze wettelijk gereguleerd is op EU-niveau en al sterke certificeringssystemen kent."
Voordelen biologische landbouw
Plagge wijst op de brede voordelen: "Biologische landbouw is een eenvoudige oplossing die grote milieuvoordelen en sociaaleconomische voordelen oplevert voor boeren en de samenleving. Het beschermt de gezondheid van boeren en consumenten, verhoogt de winstgevendheid en veerkracht van landbouwbedrijven, speelt een sleutelrol in generatievernieuwing en revitaliseert plattelandsgebieden."
Richting nodig
IFOAM Organics Europe benadrukt dat het GLB richting moet blijven geven aan de transitie naar duurzame landbouw- en voedselsystemen in de EU. Plagge: "Beleidsmakers moeten ervoor zorgen dat de publieke goederen die biologische boeren leveren, adequaat worden beloond via het GLB. Boeren zullen duurzaamheid nastreven als het winstgevend is, dus we hebben een gelijk speelveld in de EU nodig om ervoor te zorgen dat duurzaamheid loont voor boeren."
De Europese biologische beweging stelt dat boeren beter moeten worden gestimuleerd en ondersteund om een ambitieus en milieutechnisch herontwerp van hun bedrijven door te voeren, zodat zij beter bestand zijn tegen toekomstige sociale en milieucrises.
Bron: IFOAM
