Reactie Skal op betrouwbaarheid bio-eieren

"Suggestie uit berichtgeving over grootschalig illegaal gebruik van bestrijdingsmiddelen is onjuist"

Skal heeft op de eigen website de volgende reactie geplaatst naar aanleiding van de berichtgeving omtrent de betrouwbaarheid van biologisch eieren: Skal heeft geschokt kennisgenomen van de berichtgeving in de media op zaterdag 16 juni. De suggestie uit de berichtgeving dat er sprake zou zijn van grootschalig illegaal gebruik van bestrijdingsmiddelen in de biologische pluimveebedrijven is onjuist. Biologische bedrijven die slachtoffer zijn geworden van ChickFriend zijn door de NVWA geblokkeerd. Eieren met een te hoge concentratie fipronil zijn daarna niet meer op de markt gekomen. Skal is het volledig oneens met de suggestie dat als de Skal-inspecteurs hun werk beter hadden gedaan, het met de fipronil niet tot zo'n schandaal was gekomen. Skal had de fipronilcrisis graag beperkt, of nog beter: voorkomen. Het gebruik van fipronil door Chickfriend heeft ontzettend veel leed veroorzaakt. Echter, de niet-toegestane toevoeging van fipronil was ook voor ons onbekend en niet waarneembaar.

Skal heeft wel op een aantal punten de aandacht verscherpt. Zo wordt tijdens de inspecties aandacht besteed aan het juist geregistreerd zijn van reinigings- en ontsmettingsmiddelen. Ook werkt Skal met de NVWA aan verbetering van de onderlinge samenwerking om in de toekomst sneller op te kunnen treden. Om het voor de biologische pluimveehouders duidelijker te maken welke middelen voor stalontsmetting en bestrijding van bloedluis ze kunnen gebruiken, ontwikkelt Skal samen met CTGB een lijst waarop de productnamen staan van geregistreerde middelen.

Skal zal geen verdere mededelingen doen dan na het uitkomen van het rapport van de commissie Sorgdrager.

Voor meer informatie: www.skal.nl

Publicatiedatum :



Ook onze agf-nieuwsbrief ontvangen? | Klik hier


Ander nieuws uit deze sector:


© BioJournaal.nl 2018