Mededelingen

Vacaturesmeer »

Laatste reactiesmeer »

Top-5 gisteren

  • Er is gisteren geen nieuws gepubliceerd.

Top-5 afgelopen week

Top-5 afgelopen maand

Overig nieuwsmeer »

Koerslijstmeer »




Richard Soepenberg, Frunet Bio: "Blij dat zaak afgerond is"
Hamburg moet dokken voor EHEC

Tholen - Er is een einde gekomen aan een langslepende rechtszaak tussen twee Spaanse AGF-bedrijven en de Hamburgse overheid. Door de overheid werden de bedrijven met naam en toenaam genoemd als veroorzaker van de EHEC-crisis. Onterecht, bleek later. Hoeveel geld de Duitsers naar Spanje moeten overmaken, is niet bekend gemaakt.

EHEC-crisis

Het staat gegrift in het geheugen van een ieder die ook maar iets met de tuinbouw te maken heeft: het moment dat komkommers de schuld kregen van de EHEC-crisis. De Duitse gezondheidsinspectie waarschuwde voor het product van twee Spaanse handelsbedrijven. Onterecht, bleek later, maar het leed was al geschied. In de zomer van 2011 is circa 56 miljoen kilogram groenten op afvalbergen gestort en zijn producten als komkommer, paprika en tomaat op ongeveer 500 hectare niet geoogst. Nu hebben twee Spaanse bedrijven een vergoeding gekregen van de Hamburgse overheid.


Ook in Nederland werden tonnen groenten vernietigd. Deze still komt uit een documentaire die TV West maakte over de gevolgen voor komkommertelers.

Verschil

Twee bedrijven werden door de Hamburgse gezondheidsdienst namelijk met naam en toenaam genoemd als mogelijke bron. Ze besloten daarom de Hamburgse overheid aan te klagen en eisten een schadevergoeding van 2,28 miljoen euro. Die hebben ze niet gekregen, maar al eerder werd wel bepaald dat de Hamburgse overheid een deel van de schade moet vergoeden. Dat bedrag omvat het verschil tussen algemene EHEC-schade en de schade die is ontstaan doordat deze bedrijven met naam en toenaam zijn genoemd. Hoeveel het precies is, is niet bekend gemaakt, maar volgens Spaanse bronnen zou het gaan om een bedrag met zes getallen.

Op het bedrag gaat Richard Soepenberg van Frunet Bio niet in. Het Spaanse handelsbedrijf is een van de twee firma's. "De eigenaar van het bedrijf is tevreden en ik denk dat ze ook van de andere kant tevreden zijn dat we het boek eindelijk kunnen sluiten. We zijn al zes jaar bezig", vertelt hij. Vorig jaar besloot de rechter al dat er een schadevergoeding moest komen. "Maar welk deel van de totale schade is algemene schade, en welk deel is nog eens extra schade omdat deze bedrijven genoemd zijn? Dat is heel moeilijk te bepalen. Nu is het in ieder geval afgerond", vindt hij.

Publicatiedatum: 24-8-2017
Auteur: Arlette Sijmonsma
Copyright: www.biojournaal.nl

 



 

Ander nieuws uit deze sector:

13-11-2017 "Voor je gezondheid hoef je niet voor biologisch te kiezen"
9-11-2017 Recall tomatensalsa Amaizin Organic
8-11-2017 Verdeeldheid heerst in glyfosaatdiscussie
6-11-2017 Aardbei bevat gemiddeld zes keer meer pesticiden
2-11-2017 "Pesticiden mogelijk oorzaak van uitblijven zwangerschap bij IVF"
25-10-2017 Personalised Nutrition biedt kansen voor de landbouw
19-10-2017 Biologische sojayoghurt Stonyfield teruggeroepen in VS
17-10-2017 Recall van eieren Belgisch bio-leghennenbedrijf
16-10-2017 Salmonella in twee verse kaasproducten Bioland
13-10-2017 Recalls babyvoeding en ontbijtgranen
6-10-2017 "Pesticiden verhogen kans op tumoren bij ongeboren kind"
2-10-2017 Batch vervuilde biologische gojibessen aangetroffen
13-9-2017 "25 miljoen extra voor NVWA"
4-9-2017 Biologische status afnemers 'fipronilmest' onveranderd
31-8-2017 Hogere kans op geboorteproblemen door pesticidengebruik
28-8-2017 Terugroepactie Aldi: Biologische Kruidenmix Mama Nature
22-8-2017 Overschrijding Aflatoxine B1 in biologisch veevoer
21-8-2017 Nieuwe terugroepactie AH Biologisch Geitenkaas jong belegen 50+
18-8-2017 "Waarom een bloedluismiddel niet bio kan zijn"
15-8-2017 Verhoogd risico op vogelgriepvirus nabij water- en wilde watervogelgebieden

 

Plaats een reactie:

Naam: *
Woonplaats: *
Email: *
  E-mail weergeven
Bericht: *
code
Voer bovenstaande code in *