Mededelingen

Vacaturesmeer »

Laatste reactiesmeer »

Top-5 gisteren

Top-5 afgelopen week

Top-5 afgelopen maand

Overig nieuwsmeer »

Koerslijstmeer »




Debat over risico's van gif voor bijen
Esther Ouwehand krijgt steun voor debat over bijensterfte

Het verband tussen bijensterfte en gevaarlijk landbouwgif is weer terug op de politieke agenda: Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren heeft daarover gisteren (03-04-2012) een debat aangevraagd. Wetenschappelijk onderzoek heeft vorige week opnieuw aangetoond dat er een verband is tussen neonicotinoïden en de sterfte van bijen, terwijl de staatssecretaris dat feit eerder die week nog ontkende in een brief aan de Kamer.

De twee artikelen die het wetenschappelijke tijdschrift Science publiceerde, zijn het zoveelste bewijs van de schadelijkheid van neonicotinoïden voor bijen en hommels. De dieren raken de weg kwijt naar hun volk en brengen 85 procent minder koninginnen voort. Daarbij blijkt uit deze onderzoeken dat ook zeer kleine hoeveelheden van het gevaarlijke landbouwgif schadelijk zijn voor de bijen. De Partij voor de Dieren wil dat dit gif zo snel mogelijk verboden wordt. Bleker vindt dat niet nodig. Hij baseert zich daarbij op het rapport van de WUR, dat ook al zware kritiek te verduren krijgt van collega-wetenschappers. Over het onderzoek is zelfs al een officiële klacht ingediend door een gerenommeerde toxicoloog die stelt dat veel onderzoeken niet zijn meegenomen door de WUR. Bovendien hebben de auteurs van dat rapport banden met de producenten van het landbouwgif.

Esther Ouwehand wil van de staatssecretaris een reactie op de twee artikelen in Science. Verder vroeg ze om de precieze onderzoeksopdracht aan de Universiteit Wageningen en alle correspondentie over het onderzoek tussen de Universiteit Utrecht, Universiteit Wageningen en staatssecretaris Bleker. Ouwehand: "We willen dat de waarheid boven tafel komt over de gang van zaken bij dit onderzoek. Bijensterfte heeft desastreuze gevolgen voor de landbouw, want bijen zijn nodig voor het bestuiven van gewassen. Tachtig procent van onze voedselgewassen is afhankelijk van bestuiving door de bij. Wie er nu voor kiest de bij niet te redden, heeft uiteindelijk zichzelf ermee."

Bron: Website Partij voor de Dieren

Publicatiedatum: 4-4-2012

 



 

Ander nieuws uit deze sector:

22-6-2018 VS: Organic Soup Kitchen wil voedingstherapie centrum opzetten
22-6-2018 “Voor derde jaar op rij records verbroken”
22-6-2018 Nieuw-Zeelandse biologische teler krijgt boete van 38.000 euro
21-6-2018 Zeeuwse boer twijfelt over omschakeling naar biologisch
21-6-2018 Nieuw bestuur en directie bio-foodcoop Odin
20-6-2018 AR en DVW gaan samen in biologische voeders
20-6-2018 "Bomen planten op landbouwgrond, wat mag ik?"
20-6-2018 Bioteler denkt vanuit het schap
20-6-2018 Hoe voldoen Afrikaanse boeren aan de Europese biowetgeving?
20-6-2018 VS: Organic Trade Association start project om fraude op te sporen
20-6-2018 Colruyt Group presteert beter dan verwacht
19-6-2018 Lekker naar de BioBoer trekt 35.000 bezoekers
19-6-2018 Nederlandse boer wil omwenteling op platteland
18-6-2018 "Wat dieren voor mensen kunnen betekenen, is ook opbrengst"
18-6-2018 "Zorgboerderijen maken bezoekers gelukkiger"
18-6-2018 Primeur: drie EKO-keurmerk certificaten voor Heerlijkheid Mariënwaerdt
15-6-2018 De Krat in top 10 procent Best for the World Ranglijst B-Corps
15-6-2018 Startup Oot bezorgt bio-ontbijtgranen in brievenbus
14-6-2018 Mei 2018: 45 nieuwe bedrijven gecertificeerd
14-6-2018 WakaWaka is failliet

 

Reacties:


En hommels dan? En al die andere insecten, ... en zwaluwen, etc? Spelen die geen rol? Is dat niet wat kortzichtig allemaal? Weten we eigenlijk waar we mee bezig zijn? Speelt Bayer russisch roulette met ons voor pakweg een miljard euro per jaar? Is dat te veel omzet voor een verbod? Hoe machtig is hun lobby dat Wageningen University er zelfs voor zwicht? Zouden ze zich niet schamen?
Martin, Opsterland - 4-4-2012 23:03:42


Goed dat dit weer op de agenda komt.
WUR-onderzoeker Tsjeerd Blacquière heeft de uitkomsten van het onderzoek in het tijdschrift Science van 30 maart jl., waar mevrouw Ouwehand op doelt, in ieder geval al genuanceerd. In het artikel "Ook een beetje gif nekt de bij" in dagblad Trouw van eveneens 30 maart merkt Blacquière op, dat de hommels en bijen uit deze proef bijvoorbeeld geen vrije keus hadden in hun voedsel. En, zo vraagt hij zich af, is het misschien zo dat deze insecten in het wild, als ze wél een vrije keus hebben, automatisch niet-vergiftigde bloemen opzoeken? Of, zo vervolgt hij, wordt de kans op problemen in de praktijk domweg kleiner omdat de meeste van de beschikbare bloemen niet giftig zijn?
Ben benieuwd of er volgens de bijenexperts nog meer onderzoek nodig is. En wie (!) dat dan gaat betalen.
Ondertussen lijken mij de uitslagen van het onderzoek in Science en het belang van het behoud van de honingbij aanleiding en reden genoeg om daar het beleid alvast op aan te passen.
Bertus Buizer, Buizer Advies - duurzame landbouw en energie, Leeuwarden (email) - 4-4-2012 15:45:04


Plaats een reactie:

Naam: *
Woonplaats: *
Email: *
  E-mail weergeven
Bericht: *
code
Voer bovenstaande code in *