Mededelingen

Vacaturesmeer »

Laatste reactiesmeer »

Top-5 gisteren

Top-5 afgelopen week

Top-5 afgelopen maand

Overig nieuwsmeer »

Koerslijstmeer »




Debat over risico's van gif voor bijen
Esther Ouwehand krijgt steun voor debat over bijensterfte

Het verband tussen bijensterfte en gevaarlijk landbouwgif is weer terug op de politieke agenda: Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren heeft daarover gisteren (03-04-2012) een debat aangevraagd. Wetenschappelijk onderzoek heeft vorige week opnieuw aangetoond dat er een verband is tussen neonicotinoïden en de sterfte van bijen, terwijl de staatssecretaris dat feit eerder die week nog ontkende in een brief aan de Kamer.

De twee artikelen die het wetenschappelijke tijdschrift Science publiceerde, zijn het zoveelste bewijs van de schadelijkheid van neonicotinoïden voor bijen en hommels. De dieren raken de weg kwijt naar hun volk en brengen 85 procent minder koninginnen voort. Daarbij blijkt uit deze onderzoeken dat ook zeer kleine hoeveelheden van het gevaarlijke landbouwgif schadelijk zijn voor de bijen. De Partij voor de Dieren wil dat dit gif zo snel mogelijk verboden wordt. Bleker vindt dat niet nodig. Hij baseert zich daarbij op het rapport van de WUR, dat ook al zware kritiek te verduren krijgt van collega-wetenschappers. Over het onderzoek is zelfs al een officiële klacht ingediend door een gerenommeerde toxicoloog die stelt dat veel onderzoeken niet zijn meegenomen door de WUR. Bovendien hebben de auteurs van dat rapport banden met de producenten van het landbouwgif.

Esther Ouwehand wil van de staatssecretaris een reactie op de twee artikelen in Science. Verder vroeg ze om de precieze onderzoeksopdracht aan de Universiteit Wageningen en alle correspondentie over het onderzoek tussen de Universiteit Utrecht, Universiteit Wageningen en staatssecretaris Bleker. Ouwehand: "We willen dat de waarheid boven tafel komt over de gang van zaken bij dit onderzoek. Bijensterfte heeft desastreuze gevolgen voor de landbouw, want bijen zijn nodig voor het bestuiven van gewassen. Tachtig procent van onze voedselgewassen is afhankelijk van bestuiving door de bij. Wie er nu voor kiest de bij niet te redden, heeft uiteindelijk zichzelf ermee."

Bron: Website Partij voor de Dieren

Publicatiedatum: 4-4-2012

 



 

Ander nieuws uit deze sector:

22-9-2017 Odin officieel lid van de vereniging Gemene Goed Economie
21-9-2017 14 oktober: officiële boekpresentatie Rineke Dijkinga
21-9-2017 Hooi, honing en hout sierden open dag Landgoed Bleijendijk
20-9-2017 Weerstand tegen uitbreidingsplannen Vitalis
18-9-2017 Ecover komt in handen van Amerikaanse sectorgenoot
15-9-2017 Schulp Vruchtensappen wint Ondernemersprijs Stichtse Vecht 2017
15-9-2017 Eerste grondsteen nieuw hoofdkantoor Eosta gelegd
13-9-2017 Skal: 47 nieuwe bio-bedrijven in juli 2017, 52 in augustus
13-9-2017 Benefietlezing met Rineke Dijkinga levert 1400 euro op
12-9-2017 Hoe onoff spices! de Thaise bio-landbouw op de kaart zet
11-9-2017 ForFarmers en Agriterra professionaliseren veehouderij in opkomende markten
8-9-2017 De Polderkol bestaat 12,5 jaar
4-9-2017 Overdrachtsfestival Naoberhoeve trekt honderden bezoekers
4-9-2017 Van Dam: "Sectororganisaties dragen óók verantwoordelijkheid"
1-9-2017 Anton Hulsegge (Howitec) 25 jaar in het vak
1-9-2017 Nautilus Organic zet GMO voorlopig in de ijskast
31-8-2017 "Drogisterijen en gezondheidswinkels afgeknapt op massaproducten"
30-8-2017 Octrooi paarse radijskiemen nietig verklaard
29-8-2017 Dieven richten ravage aan bij Vlaamse bio-boer
25-8-2017 "Biohuis moet vaker in het veld aanwezig zijn"

 

Reacties:


En hommels dan? En al die andere insecten, ... en zwaluwen, etc? Spelen die geen rol? Is dat niet wat kortzichtig allemaal? Weten we eigenlijk waar we mee bezig zijn? Speelt Bayer russisch roulette met ons voor pakweg een miljard euro per jaar? Is dat te veel omzet voor een verbod? Hoe machtig is hun lobby dat Wageningen University er zelfs voor zwicht? Zouden ze zich niet schamen?
Martin, Opsterland - 4-4-2012 23:03:42


Goed dat dit weer op de agenda komt.
WUR-onderzoeker Tsjeerd Blacquière heeft de uitkomsten van het onderzoek in het tijdschrift Science van 30 maart jl., waar mevrouw Ouwehand op doelt, in ieder geval al genuanceerd. In het artikel "Ook een beetje gif nekt de bij" in dagblad Trouw van eveneens 30 maart merkt Blacquière op, dat de hommels en bijen uit deze proef bijvoorbeeld geen vrije keus hadden in hun voedsel. En, zo vraagt hij zich af, is het misschien zo dat deze insecten in het wild, als ze wél een vrije keus hebben, automatisch niet-vergiftigde bloemen opzoeken? Of, zo vervolgt hij, wordt de kans op problemen in de praktijk domweg kleiner omdat de meeste van de beschikbare bloemen niet giftig zijn?
Ben benieuwd of er volgens de bijenexperts nog meer onderzoek nodig is. En wie (!) dat dan gaat betalen.
Ondertussen lijken mij de uitslagen van het onderzoek in Science en het belang van het behoud van de honingbij aanleiding en reden genoeg om daar het beleid alvast op aan te passen.
Bertus Buizer, Buizer Advies - duurzame landbouw en energie, Leeuwarden (email) - 4-4-2012 15:45:04


Plaats een reactie:

Naam: *
Woonplaats: *
Email: *
  E-mail weergeven
Bericht: *
code
Voer bovenstaande code in *