Mededelingen

Vacaturesmeer »

Laatste reactiesmeer »

Top-5 gisteren

Top-5 afgelopen week

Top-5 afgelopen maand

Overig nieuwsmeer »

Koerslijstmeer »




Debat over risico's van gif voor bijen
Esther Ouwehand krijgt steun voor debat over bijensterfte

Het verband tussen bijensterfte en gevaarlijk landbouwgif is weer terug op de politieke agenda: Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren heeft daarover gisteren (03-04-2012) een debat aangevraagd. Wetenschappelijk onderzoek heeft vorige week opnieuw aangetoond dat er een verband is tussen neonicotinoÔden en de sterfte van bijen, terwijl de staatssecretaris dat feit eerder die week nog ontkende in een brief aan de Kamer.

De twee artikelen die het wetenschappelijke tijdschrift Science publiceerde, zijn het zoveelste bewijs van de schadelijkheid van neonicotinoÔden voor bijen en hommels. De dieren raken de weg kwijt naar hun volk en brengen 85 procent minder koninginnen voort. Daarbij blijkt uit deze onderzoeken dat ook zeer kleine hoeveelheden van het gevaarlijke landbouwgif schadelijk zijn voor de bijen. De Partij voor de Dieren wil dat dit gif zo snel mogelijk verboden wordt. Bleker vindt dat niet nodig. Hij baseert zich daarbij op het rapport van de WUR, dat ook al zware kritiek te verduren krijgt van collega-wetenschappers. Over het onderzoek is zelfs al een officiŽle klacht ingediend door een gerenommeerde toxicoloog die stelt dat veel onderzoeken niet zijn meegenomen door de WUR. Bovendien hebben de auteurs van dat rapport banden met de producenten van het landbouwgif.

Esther Ouwehand wil van de staatssecretaris een reactie op de twee artikelen in Science. Verder vroeg ze om de precieze onderzoeksopdracht aan de Universiteit Wageningen en alle correspondentie over het onderzoek tussen de Universiteit Utrecht, Universiteit Wageningen en staatssecretaris Bleker. Ouwehand: "We willen dat de waarheid boven tafel komt over de gang van zaken bij dit onderzoek. Bijensterfte heeft desastreuze gevolgen voor de landbouw, want bijen zijn nodig voor het bestuiven van gewassen. Tachtig procent van onze voedselgewassen is afhankelijk van bestuiving door de bij. Wie er nu voor kiest de bij niet te redden, heeft uiteindelijk zichzelf ermee."

Bron: Website Partij voor de Dieren

Publicatiedatum: 4-4-2012

 



 

Ander nieuws uit deze sector:

23-9-2016 Nederlands oudste dierenasiel gaat over op bio-voer van Yarrah
22-9-2016 Triodos Organic Growth Fund neemt belang in DO-IT
19-9-2016 Gratis Eboek: Natuurvoeding voor kritische eters met een autisme spectrum stoornis
15-9-2016 "BioBandits past goed in het supermarktschap"
14-9-2016 Export landbouwgoederen naar Duitsland met bijna kwart toegenomen
14-9-2016 Marcel's Green Soap verduurzaamt markt voor schoonmaakmiddelen
13-9-2016 Nieuw bestuur voor coŲperatieve groothandel De Nieuwe Band
12-9-2016 Rode en witte bio-quinoa geoogst in BelgiŽ
12-9-2016 Reudink bezorgt 100.000e ton bij Gravelmann
12-9-2016 Fyffes koopt Canadese bio-paddenstoelenbedrijf All Seasons Mushroom
9-9-2016 Bookazine over oud worden en jong blijven
9-9-2016 Echte Japanse tamari heeft minimaal 18 maanden nodig
7-9-2016 Dreumelse Papesteeg: 4 van 10 boerderijen biologisch
7-9-2016 Volledig klimaatneutrale energievoorziening op Into The Great Wide Open
6-9-2016 Oude koeienstal Hoeve Biesland wordt streekwinkel
5-9-2016 Skal: 33 nieuwe gecertificeerden in augustus 2016
5-9-2016 Bio-boer schrijft boek voor bewoners van boerderijen
2-9-2016 Livegreenmagazine.nl schrijft positief met kritische noot over biologisch
2-9-2016 Peter Jacobs: "TerraSana zegt keihard nee tegen supermarkten"
1-9-2016 Tweede succesvolle bio-graanoogst in Esvelderbeekzone

 

Reacties:


En hommels dan? En al die andere insecten, ... en zwaluwen, etc? Spelen die geen rol? Is dat niet wat kortzichtig allemaal? Weten we eigenlijk waar we mee bezig zijn? Speelt Bayer russisch roulette met ons voor pakweg een miljard euro per jaar? Is dat te veel omzet voor een verbod? Hoe machtig is hun lobby dat Wageningen University er zelfs voor zwicht? Zouden ze zich niet schamen?
Martin, Opsterland - 4-4-2012 23:03:42


Goed dat dit weer op de agenda komt.
WUR-onderzoeker Tsjeerd BlacquiŤre heeft de uitkomsten van het onderzoek in het tijdschrift Science van 30 maart jl., waar mevrouw Ouwehand op doelt, in ieder geval al genuanceerd. In het artikel "Ook een beetje gif nekt de bij" in dagblad Trouw van eveneens 30 maart merkt BlacquiŤre op, dat de hommels en bijen uit deze proef bijvoorbeeld geen vrije keus hadden in hun voedsel. En, zo vraagt hij zich af, is het misschien zo dat deze insecten in het wild, als ze wťl een vrije keus hebben, automatisch niet-vergiftigde bloemen opzoeken? Of, zo vervolgt hij, wordt de kans op problemen in de praktijk domweg kleiner omdat de meeste van de beschikbare bloemen niet giftig zijn?
Ben benieuwd of er volgens de bijenexperts nog meer onderzoek nodig is. En wie (!) dat dan gaat betalen.
Ondertussen lijken mij de uitslagen van het onderzoek in Science en het belang van het behoud van de honingbij aanleiding en reden genoeg om daar het beleid alvast op aan te passen.
Bertus Buizer, Buizer Advies - duurzame landbouw en energie, Leeuwarden (email) - 4-4-2012 15:45:04


Plaats een reactie:

Naam: *
Woonplaats: *
Email: *
  E-mail weergeven
Bericht: *
code
Voer bovenstaande code in *