Mededelingen

Vacaturesmeer »

Laatste reactiesmeer »

Top-5 gisteren

Top-5 afgelopen week

Top-5 afgelopen maand

Overig nieuwsmeer »

Koerslijstmeer »




"Hoger waterverbruik maakt bio-katoen minder milieuvriendelijk"

Een kledingstuk dat gemaakt is van biologisch katoen brengt het milieu mogelijk meer schade toe dan de reguliere variant. Cotton Inc deed onderzoek waaruit blijkt dat het productieproces van biologisch katoen ruim twee maal zoveel water verbruikt als dat van regulier katoen. Zo'n 2.500 liter tegenover 1.000 liter. De reden is dat de biologische katoenplant in tegenstelling tot de reguliere plant niet genetisch gemanipuleerd is. De conventionele katoenrassen hebben daardoor een hogere opbrengst, een enkele plant produceert meer vezels dan de bio-katoenplant. Dus voor bio-katoen zijn meer planten (en meer water) nodig dan voor de productie van regulier katoen.

Klik hier voor het volledige artikel.



Publicatiedatum: 1-6-2017

 



 

Ander nieuws uit deze sector:

23-4-2018 Bio-katoen niet dé oplossing voor duurzamer denim?
19-4-2018 Duurzaam kledingmerk Infact Clothing failliet
17-4-2018 Mud Jeans geeft transparantie over de supply chainmet 'production tour'
16-4-2018 Oeko-Tex introduceert GGO-test voor bio-katoen
9-4-2018 Vijftig jaar garantie op je spijkerbroek
30-3-2018 Duurzame en biologische voorjaarscollectie H&M
27-3-2018 "Meest duurzame jeans ter wereld" op de markt
23-3-2018 T-shirts van biologisch katoen voor herstel ecosystemen
21-3-2018 "Op een natuurlijke manier zowel je huis als het milieu schoonmaken"
14-3-2018 Frans merk 'Veja' wil meest duurzame sneaker ter wereld ontwerpen
12-3-2018 Slapen onder bio-katoen en verantwoorde dons
9-3-2018 India: Biologisch (desi) katoen als alternatief voor Bt katoen
22-2-2018 G-Star Raw maakt biologische, milieuvriendelijke denim
9-2-2018 Justin Timberlake in bio-katoenen shirt op Super Bowl
2-2-2018 Nederlander in klimaatspagaat
31-1-2018 Ethiopië krijgt voor het eerst certificering biologisch katoen
2-1-2018 Ecowise: afval dragen in stijl
19-12-2017 Waarom verduurzaming in kledingindustrie achterloopt
5-12-2017 G-Star gebruikt bio-katoen voor 'meest duurzame jeans ooit'
4-12-2017 'Missing sock'-ervaringen delen in Qnoop-winkel

 

Reacties:


Mag ik me helemaal aansluiten bij mijn collega uit Zutphen?
Joke, SCHONE ZAKEN, Groningen - 12-7-2017 17:38:08


Kleine rekenfout:
290 gallons voor gangbaar is 1097 liter water.
660 gallons voor Bio is 2498 liter, bijna 2500 en geen 25.000 liter.

Nader onderzoek zou interessant zijn.
Gangbare katoen wordt als gewas doodgespoten met glyfosaat zodat de katoen gemakkelijker te oogsten is. De biologische katoenplant houdt de bodem langer bedekt en de plant wordt geplukt. Dat moet ook een vochtvoordeel opleveren. Is daar rekening mee gehouden?
Graag nog wat beter spitten in de documentatie.
Sjoerd de Hoop, Hiaure - 1-6-2017 17:13:21


Wat een raar artikel in het BIO journaal; Dus genetisch gemanipuleerd..is beter ?? Ik heb liever katoen zonder pesticide en ontbladeringsmiddelen en onder faire omstandigheden geoogst ! en een aarde zonder vergif :-( voor mijn kleinkinderen !, en voor iedereen ! Misschien helpt bewuster kleding kopen, niet aan de lopende band nieuwe ( goedkope, genetisch gemanipuleerde, onder erbarmelijke omstandigheden gemaakte kleding ) ! is de hoeveelheid van de productie van vergifkatoen en BIO katoen en het reële waterverbruik ook in verhouding gezet en bekeken?
Ute / Obilot Natuurtextiel, Zutphen - 1-6-2017 15:47:59


Plaats een reactie:

Naam: *
Woonplaats: *
Email: *
  E-mail weergeven
Bericht: *
code
Voer bovenstaande code in *